我有一位同学，经常收到家人转发给他的头条文章，标题往往是震惊体，或者毒鸡汤体等等。
同学很无奈，吐槽家人就是不相信自己，把头条看成权威。
我感同身受，相亲相爱大家庭群不就是信谣传谣的温床么？每当我冒着被踢出群的风险转发辟谣科普文时，总被大家嗤之以鼻。哪怕我告诉他们很多信息都是AI编出来的，但还是没人信啊。
怎么就这么荒诞？好歹人家也是专业学过新闻的嘛，虽然作为学渣的我后来转投了互联网的怀抱，但毕竟也受过基础课训练的，鉴别虚假信息还算是及格呀。😂
没错，我大学专业是新闻传播相关，就是前段时间张老师调侃打晕娃也别报的新闻专业。
曾经媒体发稿首先要做的就是实地采访和实施核对，但现在的大众媒体博流量最常见的手段就是移花接木，断章取义，无中生有……。
所以乌烟瘴气的自媒体+算法环境中保持头脑清醒最需要两种能力：
1，分辨信息真假的能力；
2，打破信息茧房的能力；
聊聊第一点——分辨信息真假。
跟大家分享一下新闻三要素：真实性 时效性 准确性。
以及新闻五W和H：即何人(Who)、何事(What)、何时(When)、何地(Where)、何因(Why)。外加一个H(怎样How)。
面对一段信息，包括文章或视频等，首先用以上这些要素去套，基本上就可以筛掉大部分不靠谱的头条了。
其次分清它是事实？观点？立场？还是信仰？
事实，就是客观事物；
观点，则是主观感受；
立场，即利益角度；
信仰，是一套自洽的思维意识体系。
很多键盘侠的引战回路就是 信仰>立场>观点>事实。
我们要保持清醒的头脑独立思考就应该反过来。
记得大学毕业论文我写的是关于媒体的媚俗化倾向研究，指导老师觉得用『媚俗』这个词太悲观太尖锐，于是我改成了通俗，然而现在的媒体环境下，假如让我再写一遍可能还是重新用回『媚俗』。
你看这种标题吸引人不？《高中少年不谙世事惨遭毒手变身侏儒，女友不离不弃甜蜜同居》即『名侦探柯南』，看完想不想打作者？然而背后的作者可能只是机器人。
愿我们保护自己清醒的头脑。
